美国进攻伊拉克的合法性观察

不管是否得到支持,第二次海湾战争在美国总统20日下令美军进攻伊拉克后已经成为现实。然而,尽管遭到许多国家的反对,美国对巴格达使用武力的合法性已经成为美伊战争中另一个引人注目的话题。

从美国的角度来看,在伊拉克外交失败后,华盛顿决心对其采取强硬的军事措施。这是完全合法的,因为这不仅是为了美国的自卫,也是为了迫使伊拉克在面对战争时真正销毁其大规模毁灭性武器。

事实上,白宫已经明确指出,在美国总统布什宣布攻击伊拉克后,美国有权对伊拉克使用武力来保护国家安全,并迫使巴格达遵守联合国决议。

美国表示,尽管伊拉克在国际上销毁大规模杀伤性武器的时间已经很长,但由于伊拉克总统萨达姆·侯赛因(Saddam Hussein)的拖延和美国最后通牒的失败,美国及其盟国不得不对巴格达采取军事行动,以保护美国人民的安全和维护全球安全。

看看美国政府20日发布的消息,有人指出,世界上有35个国家参与了美国领导的解除伊拉克武装的军事行动,越来越多的国家纷纷表示支持美国。这表明这些国家在一定程度上同意美国袭击伊拉克的理由和合法性。

然而,从许多国家领导人在美国袭击伊拉克后表达的遗憾和反对声音来看,美国袭击伊拉克的原因和合法性似乎也受到了严重质疑。

据国际媒体报道,最强烈反对美国对伊拉克采取军事行动的法国总统希拉克(Chirac)表示,无论战争持续多久,法国都已经看到了这场战争对未来的严重后果。

他还明确表示,只有联合国有权为和平采取集体行动。

欧盟轮值主席国希腊外长巴彭德里奥也表示,欧盟与美国的关系,因华盛顿未获得联合国支持即对伊拉克动武,已处在危机之中。担任欧盟轮值主席国的希腊外长帕潘德里欧(Papandreou)也表示,欧盟与美国的关系陷入危机,因为华盛顿没有得到联合国对伊拉克使用武力的支持。

欧盟执行委员会主席普罗迪(Prodi)认为,美国对伊拉克的军事行动已经落实了国际社会在联合国内部寻求和平解决伊拉克危机的努力,并指出有必要在联合国的领导下,集中精力尽快找到和平解决办法。

对这些有影响力的国际政治领导人会谈的分析表明,美国在没有联合国授权的情况下对伊拉克发动袭击显然是不合适的。他们认为,只有在联合国的框架下,伊拉克问题才能得到解决。

事实上,由60多名国际法学家组成的国际法学家委员会(InternationmissionofJurists)18日在日内瓦召开会议后,就公开指出,未经联合国授权攻击伊拉克不仅违反法律,还会导致侵略战争。

委员会还认为,没有联合国的授权,任何国家都不能使用武力攻击另一个国家,除非该国能够抵御武装攻击。

多塞特·华委员会秘书长& 8211;贝克补充说:联合国已经将这一条款纳入其1945年的宪章,主要原因是防止倾向于使用武力的国家。

据国际法学家委员会称,如果没有联合国安全理事会的明确授权就发动战争,将导致公然违反禁止使用武力的准则。此外,联合国第1441号决议没有授权使用武力。

该委员会的法律顾问塞德曼更直言不讳地说:尽管伊拉克现政权无疑应对多年来广泛和系统的侵犯人权行为负责,但应受谴责的人权记录本身不能为诉诸战争提供法律依据。

关于美国袭击伊拉克的合法性,支持和反对双方的论点可能永远不会交叉。

然而,问题是既然战争已经开始,它肯定会结束。伊拉克的重建、新政权的建立和走向民主将由美国独自领导,而无需联合国授权,这可能导致关于它是否符合国际法的争议。

正如美国所说,海湾战争后,支付宝微信现在可以购买彩票吗?它将派官员到伊拉克协助重建,建立一个新的自由民主政权。有人对此表示反对。人们认为,没有联合国的授权,美国无权行使其作为伊拉克保护国的权力。原因是只有联合国才能使美国对伊拉克的权力合法化,并有权对一个独立主权国家行使临时保护。

事实上,法国外交部长维尔潘最近在联合国的一份声明中指出,没有一个国家能够单独宣称重建伊拉克未来所需的合法性。

关于美国对伊拉克使用武力合法性的国际争端似乎会持续到战后,而且不会轻易解决。

发表评论